技術(shù)
導(dǎo)讀:近年來(lái),醫(yī)療機(jī)器人的出現(xiàn)為我國(guó)醫(yī)療問(wèn)題的解決帶來(lái)了曙光,但受?chē)?guó)內(nèi)外差距影響,距離真正的商業(yè)化應(yīng)用還有一定距離。未來(lái)只有解決了相關(guān)瓶頸問(wèn)題,才能推動(dòng)行業(yè)發(fā)展真正邁向成熟。
近年來(lái),醫(yī)療機(jī)器人的出現(xiàn)為我國(guó)醫(yī)療問(wèn)題的解決帶來(lái)了曙光,但受?chē)?guó)內(nèi)外差距影響,距離真正的商業(yè)化應(yīng)用還有一定距離。未來(lái)只有解決了相關(guān)瓶頸問(wèn)題,才能推動(dòng)行業(yè)發(fā)展真正邁向成熟。
醫(yī)療作為重要民生工程之一,其發(fā)展飽受人們關(guān)注。尤其近年來(lái),一方面隨著我國(guó)城市化發(fā)展日漸加速,人們生活水平不斷提高,高水平醫(yī)療需求迎來(lái)釋放;另一方面我國(guó)老齡化現(xiàn)象日益加劇,傷殘病患人數(shù)不斷增多,國(guó)家醫(yī)療服務(wù)壓力持續(xù)加大。兩者共同將醫(yī)療的改革與發(fā)展推向了社會(huì)的風(fēng)口浪尖之上。
在這樣的背景之下,醫(yī)療機(jī)器人的出現(xiàn)和應(yīng)用,不僅緩解了由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、醫(yī)療服務(wù)成本、醫(yī)療基礎(chǔ)資源、醫(yī)療技術(shù)水平、醫(yī)療保障制度等因素帶來(lái)的醫(yī)療供給壓力,還通過(guò)幫助醫(yī)生進(jìn)行醫(yī)療診斷和輔助治療,極大地推動(dòng)了醫(yī)療行業(yè)朝信息化、智慧化、精準(zhǔn)化方向的發(fā)展升級(jí)。
我國(guó)醫(yī)療機(jī)器人奮起直追
作為一個(gè)較大的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng),醫(yī)療機(jī)器人下面包括手術(shù)機(jī)器人、診療機(jī)器人、康復(fù)機(jī)器人、運(yùn)送護(hù)理機(jī)器人等眾多子領(lǐng)域,憑借著這些細(xì)分領(lǐng)域的不斷發(fā)力,目前醫(yī)療機(jī)器人已經(jīng)以超過(guò)一半的比重,成為了服務(wù)機(jī)器人發(fā)展的主力軍。
在眾多重點(diǎn)關(guān)注的國(guó)家之中,歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家處于遙遙領(lǐng)先地位。據(jù)國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)研究數(shù)據(jù)顯示,2016年歐洲和北美的醫(yī)療機(jī)器人市場(chǎng)分別占據(jù)了全球總市場(chǎng)的52%和46%,幾乎壟斷了全球的醫(yī)療機(jī)器人市場(chǎng)。
其中,美國(guó)的行業(yè)發(fā)展水平處于全球領(lǐng)先地位,市場(chǎng)規(guī)模已發(fā)展至數(shù)十家企業(yè),不僅擁有優(yōu)秀的研發(fā)團(tuán)隊(duì)、自主的核心技術(shù),而且已經(jīng)從早期研究過(guò)渡到了產(chǎn)品研發(fā)、市場(chǎng)推廣階段。
而我國(guó)發(fā)展尚處于起步階段,目前大多數(shù)醫(yī)療機(jī)器人仍處在研發(fā)或臨床試驗(yàn)期,還未形成規(guī)?;a(chǎn)業(yè),同時(shí)醫(yī)療機(jī)器人在各大醫(yī)院的普及率也相對(duì)較低,與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距較大。不過(guò)在一些如眼科手術(shù)等細(xì)分領(lǐng)域,也能勉強(qiáng)與國(guó)外發(fā)展做到基本同步。
近兩年,隨著醫(yī)療機(jī)器人市場(chǎng)逐漸接近百億美元規(guī)模,我國(guó)也開(kāi)始加快了發(fā)展步伐。在市場(chǎng)上,涉足企業(yè)和融資情況不斷增多,細(xì)分領(lǐng)域拓展日漸深入;在政策上,國(guó)家相繼發(fā)布系列文件,對(duì)醫(yī)療機(jī)器人行業(yè)的發(fā)展做出了明確的規(guī)劃與指導(dǎo)。可以說(shuō),在企業(yè)、政府和市場(chǎng)的三方助力下,我國(guó)醫(yī)療機(jī)器人發(fā)展正在奮起直追、加速前進(jìn)。
三大問(wèn)題阻礙商業(yè)化落地
但相比于國(guó)外成熟的發(fā)展來(lái)說(shuō),我國(guó)的商用基礎(chǔ)依然薄弱,除去對(duì)國(guó)外產(chǎn)品的依賴(lài)之外,國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的諸多問(wèn)題是阻礙商業(yè)化應(yīng)用的主要原因。
首當(dāng)其沖的就是價(jià)格問(wèn)題。受技術(shù)、材料等水平限制,我國(guó)醫(yī)療機(jī)器人自主研發(fā)能力較為欠缺,通過(guò)采購(gòu)國(guó)外關(guān)鍵部件和材料或引進(jìn)國(guó)外人才的辦法,自然而然面臨巨大成本壓力,相應(yīng)的就會(huì)帶來(lái)產(chǎn)品價(jià)格高昂的問(wèn)題。目前在價(jià)格上非但沒(méi)有形成本土市場(chǎng)該有的優(yōu)勢(shì),反而成為了制約我國(guó)行業(yè)發(fā)展的重要瓶頸。
其次是醫(yī)療隱私安全問(wèn)題。但凡涉及到生命安全的都必須嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待,眼下醫(yī)療機(jī)器人因?yàn)榕c大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等相連,在應(yīng)用過(guò)程中就涉及個(gè)人數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題,如何在精準(zhǔn)化、個(gè)體化的醫(yī)療服務(wù)與數(shù)據(jù)隱私安全之間尋找平衡,成為行業(yè)發(fā)展亟待解決的問(wèn)題之一。
最后是醫(yī)療責(zé)任問(wèn)題。目前行業(yè)規(guī)范和法律法規(guī)方面都為提及,醫(yī)療機(jī)器人帶來(lái)醫(yī)療事故之后到底該誰(shuí)負(fù)責(zé)?是企業(yè)生產(chǎn)方還是醫(yī)院使用方?是設(shè)備廠商還是使用設(shè)備的醫(yī)生負(fù)責(zé)?這些問(wèn)題不解決,患者很難真正的接受醫(yī)療機(jī)器人!
未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)該怎么走?
那么,未來(lái)我國(guó)醫(yī)療機(jī)器人要想突破實(shí)驗(yàn)室走向大規(guī)模的商業(yè)化道路,到底應(yīng)該怎么做呢?
上述三個(gè)問(wèn)題的解決無(wú)疑是關(guān)鍵。在價(jià)格方面,企業(yè)應(yīng)該加快自身技術(shù)和關(guān)鍵部件研發(fā)水平的提高,政府也應(yīng)給予相應(yīng)政策鼓勵(lì)和紅利支持,共同提升自主研發(fā)實(shí)力,減少對(duì)國(guó)外產(chǎn)品的依賴(lài),形成本土價(jià)格優(yōu)勢(shì)。此外,政府還可以將醫(yī)療機(jī)器人納入醫(yī)保當(dāng)中,有效減少病患使用的價(jià)格負(fù)擔(dān)。
在醫(yī)療隱私安全方面,行業(yè)和醫(yī)院應(yīng)該建立雙向共享的信息數(shù)據(jù)庫(kù),在獲取和使用患者個(gè)人數(shù)據(jù)的同時(shí),公開(kāi)給該患者具體用途,通過(guò)信息的交流來(lái)減少泄露風(fēng)險(xiǎn);在醫(yī)療責(zé)任劃分上,國(guó)家應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī),出了問(wèn)題要有溯源的依據(jù)。同時(shí)對(duì)病患利益來(lái)說(shuō),也應(yīng)及早解決商業(yè)保險(xiǎn)問(wèn)題,其次才是追究后續(xù)責(zé)任。
未來(lái)醫(yī)療機(jī)器人的應(yīng)用前景還很廣闊,商用價(jià)值也很重大,只有在解決問(wèn)題的基礎(chǔ)上創(chuàng)新發(fā)展,才能推動(dòng)行業(yè)真正走向成熟,才能將我國(guó)的醫(yī)療問(wèn)題真正進(jìn)行解決。