算起來，我國“古老”的通信網(wǎng)絡——2G網(wǎng)絡(主要是中國移動和中國聯(lián)通的GSM網(wǎng))，已經(jīng)運營了超過20年。隨著移動通信技術的不斷進步，用戶需求持續(xù)升級，2G網(wǎng)絡無法數(shù)據(jù)業(yè)務發(fā)展需求，國外2G網(wǎng)絡紛紛關停，中國2G網(wǎng)退網(wǎng)已成必然趨勢。

但是我們目前看到很多地方運營商因為短期考核或者是成本等因素驅動，在力推基于2G網(wǎng)絡的M2M業(yè)務，而非推動更加先進的移動物聯(lián)網(wǎng)(IoT)技術，似乎要逆趨勢而行。

在此，我們要提醒運營商注意這樣的現(xiàn)象，現(xiàn)在發(fā)展GSM M2M絕不利于物聯(lián)網(wǎng)未來長期發(fā)展，因為GSM網(wǎng)絡在運維、演進、安全等層面，存在大量問題。

GSM網(wǎng)運維成本高

運營商繼續(xù)推GSM M2M業(yè)務，將面臨運維成本居高不下挑戰(zhàn)。先看目前GSM網(wǎng)絡承載了哪些業(yè)務。傳統(tǒng)的GSM網(wǎng)絡主要承載語音業(yè)務和極低速數(shù)據(jù)業(yè)務。但是現(xiàn)在為了保證數(shù)據(jù)業(yè)務的上傳下載速度，承載數(shù)據(jù)業(yè)務的功能已經(jīng)遷移到4G網(wǎng)絡，只剩下承載語音和低價值M2M連接的業(yè)務。

再來看時代背景。如今我國4G網(wǎng)絡建設逐步完善，4G基站總數(shù)僅中國移動一家2018年已達195萬(如圖1所示)，4G網(wǎng)絡不但可以承載數(shù)據(jù)業(yè)務還可以通過VoLTE進行語音通話，通話質量更好。同時，采用微信電話等互聯(lián)網(wǎng)通話業(yè)務的用戶也逐漸增多，4G網(wǎng)絡已經(jīng)可以承載語音和數(shù)據(jù)業(yè)務，在這種大環(huán)境下，維護2G網(wǎng)絡的意義有多大呢?

圖1 運營商4G基站數(shù)量情況

目前2G基站數(shù)量依然很龐大，雖然目前暫無2G基站數(shù)量的具體數(shù)量的統(tǒng)計，但是三大運營商都在考慮2G退網(wǎng)工作，部分運營商提出明確的退網(wǎng)計劃，少數(shù)地方運營商已經(jīng)開展。有數(shù)據(jù)顯示，2011年3G時代，三大運營商2G基站數(shù)量達110萬(如圖2所示)，如今4G時代，所剩2G基站數(shù)量還有幾十萬之多。

圖2 運營商歷年基站數(shù)量分析

這么多基站要運維，需要付出大量的人力物力，這些基站分布在祖國的五湖四海，運維成本不菲，大大提升了運營商OPEX。這些付出運營商必須早做規(guī)劃，提前考慮清楚。

GSM的語音和M2M收益寥寥無幾

GSM正運行的兩大業(yè)務——語音和物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務。先看語音?，F(xiàn)在用戶使用語音業(yè)務打電話越來越少，無限流量套餐越來越便宜，用戶更多用VoLTE和微信語音電話，通過電話為運營商業(yè)務帶來收益價值已經(jīng)不大。

再來看物聯(lián)網(wǎng)連接價值?，F(xiàn)在確實有不少物聯(lián)網(wǎng)連接業(yè)務使用GSM連接，因為GSM模組價格低，使用的頻段低，覆蓋更好，也就是更便于連接，可是GSM其實不適合做物聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)階段運行M2M業(yè)務只是權宜之計。

GSM M2M 不是IoT。在其應用場景，運營商只是賣SIM卡，都不清楚管道里面跑的是什么業(yè)務和數(shù)據(jù)，無法管理成千上億的終端。而NB-IoT才是真正IoT業(yè)務，運營商管道里面部署了設備管理平臺和業(yè)務使能管理平臺，可以做到萬物互聯(lián)，萬物感知，更重要的是可以幫助客戶進行數(shù)據(jù)管理和大數(shù)據(jù)分析，進行商業(yè)變現(xiàn)。

我們看到，一些地方運營商提出超低價的1元/年的GSM連接資費，拼命發(fā)展GSM M2M，這個無疑對未來物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展會造成巨大的隱患。一方面因為GSM的網(wǎng)絡質量無法保證，運營商也不可能投錢持續(xù)優(yōu)化調整GSM網(wǎng)絡。另一方面，1元/年的GSM資費，對NB-IoT等先進技術的發(fā)展很不公平，造成了許多不懂技術的垂直行業(yè)，因為價格超低的因素接受GSM M2M。

戰(zhàn)略性分析可知，現(xiàn)階段運營商做GSM連接，符合運營商短期迅速擴展物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)的需求。但是長久來看，這卻為飲鴆止渴之道，GSM所用頻譜重耕是大勢所趨，無非是時間問題。GSM一旦重耕，這些連接如何遷移是個問題。

GSM網(wǎng)絡無法改造，變無可變

GSM網(wǎng)絡還有一個致命的問題，就是無法進行網(wǎng)絡改造。GSM基于CS(Circuit Switched，電路)域，在無法改造的情況下，無法滿足大量數(shù)據(jù)的傳輸需求，未來支持更多數(shù)據(jù)業(yè)務也是不可能的。把GSM數(shù)據(jù)能力保留做傳輸，保留下來的運維成本非常高。同時很多GSM M2M終端連接網(wǎng)絡次數(shù)較低，如果一直維持著，性價比就很低了。

CS域是電路承載域，主要運行語音業(yè)務，PS(Packet Switched)域是數(shù)據(jù)域，用IP傳輸，用于手機上網(wǎng)。如在3G網(wǎng)絡下，接入網(wǎng)同時連接CS和PS，即核心網(wǎng)分割為CS和PS，打電話信號用CS，數(shù)據(jù)業(yè)務信號用PS。而在LTE網(wǎng)絡下，取消CS域，CS域業(yè)務在PS域實現(xiàn)，如VOIP，語音傳輸能力更強，音質更好。

另外GSM網(wǎng)絡的BSC(Base Station Controller)無法省去，架構比較陳舊，需要盡快演進。BSC控制一組基站，其任務是管理無線網(wǎng)絡，即管理無線小區(qū)及其無線信道、無線設備的操作和維護以及移動臺的業(yè)務過程，并提供基站至MSC之間的接口。將有關無線控制的功能盡量的集中到BSC上來，以簡化基站的設備，這是GSM的一個特色。但是GSM網(wǎng)絡BSC無法省去，這無形中增加了不少運維成本，實為雞肋。

GSM難以保障數(shù)據(jù)安全性

GSM也已經(jīng)難以滿足大數(shù)據(jù)時代，用戶信息安全的需求。GSM網(wǎng)絡的安全性已經(jīng)很差，據(jù)悉，采用某種設備即可破解，還可以竊聽、盜取用戶信息，竊取短信并發(fā)利用該賬戶發(fā)送短信。相對而言，LTE網(wǎng)絡就很安全，認證機制有很大提高，GSM只有網(wǎng)絡認證終端，LTE是雙向認證，既有網(wǎng)絡認證終端也有終端認證網(wǎng)絡，偽基站在LTE網(wǎng)絡里玩不轉。另外LTE認證加密的算法也有增強，二者孰優(yōu)孰劣，一目了然。

“變則通，通則久”。GSM網(wǎng)絡叱咤風云二十年，如今已經(jīng)不適應科技的發(fā)展速度。雖然依依不舍，但還是要說再見。GSM網(wǎng)絡即將服役到期，但GSM網(wǎng)絡中所使用的優(yōu)質低頻資源，亦能在運營商的頻譜重耕中發(fā)揮重要作用，對重點發(fā)展和深耕4G網(wǎng)絡以及低功耗廣域網(wǎng)絡部署形成很好支撐。

同時，當LTE網(wǎng)絡實現(xiàn)廣度和深度覆蓋時，NB-IoT和eMTC可以通過LTE網(wǎng)絡的升級快速實現(xiàn)部署，在復用網(wǎng)絡基礎上形成專用于物聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡。由此看來，基于GSM網(wǎng)絡發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務，實為不明智之舉，只是考慮了眼前，而非考慮長遠。未來幾年，GSM網(wǎng)必然會退網(wǎng)，這在客觀上也會加速NB-IoT、eMTC等低功耗廣域網(wǎng)絡的應用和推動物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。屆時，較早在NB-IoT上發(fā)力的運營商，將搶占先機。