七夕節(jié)本是個皆大歡喜的好日子，可是總有很多“作死”的典型，比如代工巨頭偉創(chuàng)力。前不久，全球僅次于富士康的代工巨頭偉創(chuàng)力停止為華為代工，弄得華為一時間措手不及。近日，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，華為已經(jīng)開始向偉創(chuàng)力施壓了。

作為國內(nèi)電子企業(yè)第一名，華為的制造商肯定不止偉創(chuàng)力，但不可否認(rèn)事件的影響力。目前，華為正在向偉創(chuàng)力尋求賠償，索賠的原因是，偉創(chuàng)力非法扣留了華為價值約4億元人民幣的物資。華為官方并未正式回應(yīng)此消息，但是看很多知名媒體的報道基本屬實了!

偉創(chuàng)力雖然體量不小，每年的營收也接近百億，2019財年營業(yè)收入為262.11億美元，但是利潤非常低，年報歸屬于普通股東凈利潤為9339.90萬美元，若真的賠償4億，對于偉創(chuàng)力可謂是非常大的打擊，這樣的結(jié)果，偉創(chuàng)力肯定不能接受。

此前，據(jù)偉創(chuàng)力相關(guān)人員透露，在美國禁令發(fā)布的當(dāng)天，5月20日晚間，偉創(chuàng)力曾第一時間停止為華為代工，據(jù)了解，當(dāng)時華為派了數(shù)百輛大貨車去偉創(chuàng)力拉回手機(jī)的物料和部分產(chǎn)品，場面甚為壯觀，轟動一時。

對于華為的壓力，偉創(chuàng)力也在積極努力的化解，但是美國方面的壓力似乎更大，據(jù)悉，偉創(chuàng)力首席執(zhí)行官蔚阮欣曾在業(yè)績說明會上對媒體這樣說道，“偉創(chuàng)力與華為建立了長期且成功的合作伙伴關(guān)系，我們也曾與華為一同尋找雙方都能接受的解決辦法，而結(jié)果不盡如人意。”看來，目前這樣的訴訟仍會持續(xù)很長時間，雙方的訴訟結(jié)果也不會在短時間內(nèi)公開。

華為和偉創(chuàng)力是多年的合作伙伴，除了富士康和華為自己的工廠，華為手機(jī)基本都是由偉創(chuàng)力代工生產(chǎn)，據(jù)悉，華為每年支付給偉創(chuàng)力的訂單高達(dá)二十億美元，終止合作對偉創(chuàng)力和華為都不利，可謂是兩敗俱傷。

2019年是偉創(chuàng)力風(fēng)雨飄搖的一年，除了失去了華為這么重要的客戶，對于自己的工廠大本營也是沒“穩(wěn)住”。7月12日長沙望城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的美資代工巨頭偉創(chuàng)力工廠已停產(chǎn)，據(jù)了解，該工廠主營華為手機(jī)組裝業(yè)務(wù)，2018年7月下線第一臺華為手機(jī)，如今，位于湖南長沙的偉創(chuàng)力一期項目已停產(chǎn)，僅有部門的員工在維系運(yùn)營，慘不忍睹。

偉創(chuàng)力也算是個老牌的代工廠，它于1981年在新加坡成立工廠，是美國第一家走出國門在海外設(shè)廠的制造商，據(jù)悉，偉創(chuàng)力的工廠分布在全球三十多個國家，約有二十多萬名員工(雖然比不上富士康的百萬雄師)。據(jù)了解，偉創(chuàng)力的主要客戶有微軟、摩托羅拉、西門子、富士通、思科、聯(lián)想、戴爾、諾基亞、惠普、愛立信等全球頂尖企業(yè)。

那些年被華為起訴的“巨頭”……

2019年3月，連美國政府都敢起訴，華為惹不起

2019年華為和美國的關(guān)系持續(xù)吃緊，經(jīng)過一段時間的準(zhǔn)備，華為在坂田的媒體招待會上表示，決定起訴美國聯(lián)邦政府。華為方面表示，它們有證據(jù)表明美國政府涉嫌入侵華為服務(wù)器。華為一般很少會在公開媒體發(fā)布會場合這么肯定的起訴某家公司，何況起訴的是美國，這次可謂是真的掌握了證據(jù)。

據(jù)了解，華為起訴的原因是，美國的一個國防授權(quán)法案條款，這個條款禁止美國使用華為的技術(shù)。但是，華為方面覺得美國仍在使用華為服務(wù)器。華為質(zhì)疑國防授權(quán)法案第889條的合憲性。華為方面覺得889條款基于虛假的、未經(jīng)證實、也未經(jīng)測試的論斷。所以要向世界證明華為的態(tài)度，不那么容易被欺負(fù)。

華為和美國的很多利益沖突，但是此前并沒有上升到官司，自從2018年華為和加拿大政府對華為高層孟晚舟的“逮捕”，事件升級，讓華為也開始反擊。對于起訴美國政府，華為高層表示，“美國國會一直未能提供任何證據(jù)來支持其對華為產(chǎn)品的限制是合規(guī)的。我們被迫采取這一法律行動。這項禁令違背了美國的憲法，而且還限制了華為參與公平競爭，最終傷害了美國消費(fèi)者，我們期待法院的判決?！?/p>

欺軟怕硬是常態(tài)，不管訴訟的結(jié)果如何，華為的強(qiáng)硬態(tài)度讓美國也不敢輕易欺負(fù)。

2016年—2018年，華為起訴三星手機(jī)侵權(quán)，索賠1500萬人民幣

三星和華為已經(jīng)成為全球數(shù)一數(shù)二的手機(jī)廠商，在利益的對立面，雙方有點小沖突也屬于正常。2018年，華為起訴三星專利侵權(quán)一案在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行第一次公開審理。

這個訴訟案的起源是華為認(rèn)為三星侵犯了它的知識產(chǎn)權(quán)，華為曾經(jīng)申請了“一種在界面中添加圖標(biāo)的方法、裝置以及移動終端”的專利發(fā)明，三星有多款手機(jī)直接使用了這樣的圖表，三星并沒有獲得華為正式授權(quán)。華為是想要向三星索賠1500萬人民幣，賠償自己的損失，三星并不同意這樣的說法。

三星方面認(rèn)為華為沒有足夠的證據(jù)證明三星用這個專利進(jìn)行獲利，利益沖突在所難免，后來這個案件沒有一審結(jié)束，仍在后續(xù)的證據(jù)搜集之中。

2001年—2013年，老對手中興也被華為起訴過

中興和華為同樣是老對手，而且在手機(jī)和通訊領(lǐng)域經(jīng)常會遇到同樣的客戶。2013年，華為告上了中興，原因是華為認(rèn)為中興侵權(quán)。

華為方面表示，2001年8月24日華為向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名為“一種實現(xiàn)鏈型組網(wǎng)E1傳輸旁路的裝置及其傳輸方法”的發(fā)明專利，中興沒有經(jīng)過授權(quán)使用了這個專利，華為是在中興研發(fā)的基站系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)用了這個專利，雙方互相持有理由，最后當(dāng)天并沒有宣判。

2011年—2013年，華為起訴美國IDC公司侵權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)的巨頭美國IDC公司曾是很多企業(yè)的噩夢，可是遇到華為，情況就不一樣了，華為告他，誰能成功不一定呢。

2014年，華為將IDC告上法庭，原因是IDC壟斷專利標(biāo)準(zhǔn)，華為方面表示，美國IDC利用參與各類國際標(biāo)準(zhǔn)制定，將其專利納入其中，形成標(biāo)準(zhǔn)必要專利，并占據(jù)市場支配地位。

專利案IDC可是老手，基本只有它坑別的公司的份，很少能有企業(yè)打贏它，因為它太多專利了，但正是如此，它也被華為打趴了一次。根據(jù)當(dāng)時的結(jié)果，法院判定IDC公司立即停止針對華為公司的壟斷性民事侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣兩千萬元。

華為作為全球百強(qiáng)企業(yè)，自主研發(fā)實力強(qiáng)大，專利居多，可謂是令對手膽寒的企業(yè)。偉創(chuàng)力還沒有和華為對著干的實力，被華為起訴充其量只是對自己犯的錯誤的懲罰，未來還有很多難題等待它去解決。前路漫漫，且行且珍惜!