技術(shù)
導(dǎo)讀:高通為何選擇在此時(shí)進(jìn)入5G RAN市場(chǎng),高通的進(jìn)入對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)意味著什么,要想在5G RAN市場(chǎng)取得突破,高通還需要邁過哪些門檻?
在本世紀(jì)之交,出于各方面的綜合考量,高通戰(zhàn)略性放棄了無(wú)線系統(tǒng)設(shè)備與終端業(yè)務(wù)。
但在隨后的20年中,高通不但成長(zhǎng)為千億美金市值的行業(yè)巨頭,其開創(chuàng)性的技術(shù)與商業(yè)模式,也在一定程度上為移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與繁榮奠定了基礎(chǔ)。
20年后的今天,高通又回來(lái)了。昨天,高通宣布推出5G網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施系列芯片平臺(tái),這是一套面向新一代開放式融合虛擬RAN(vRAN)網(wǎng)絡(luò)的整體方案,包含射頻單元、分布式單元和分布式射頻單元,支持大規(guī)模MIMO的宏基站到外形緊湊的小基站的廣泛部署場(chǎng)景。
在筆者看來(lái),雖然高通一直在對(duì)小基站產(chǎn)品進(jìn)行演進(jìn),但包含宏站在內(nèi)的全系產(chǎn)品組合的發(fā)布卻是完全不同的概念。可以說(shuō),高通又重新回到了闊別20年已久的無(wú)線基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)。高通為何選擇在此時(shí)進(jìn)入5G RAN市場(chǎng),高通的進(jìn)入對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)意味著什么,要想在5G RAN市場(chǎng)取得突破,高通還需要邁過哪些門檻?
長(zhǎng)賽道:有機(jī)遇更要有實(shí)力
從高通發(fā)布的內(nèi)容來(lái)看,高通5G RAN系列平臺(tái)提供完全可擴(kuò)展且高度靈活的架構(gòu),面向宏基站和小基站部署,支持DU和RU之間的全部5G功能劃分選項(xiàng),支持現(xiàn)有和新興的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商加速vRAN設(shè)備和特性的部署及商用,滿足公網(wǎng)和專網(wǎng)對(duì)5G的需求。從時(shí)間表來(lái)看,高通5G RAN平臺(tái)工程樣片預(yù)計(jì)將于2022年上半年向部分網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商提供。
在筆者看來(lái),高通選擇在此時(shí)“進(jìn)擊”,應(yīng)該是出于幾方面的原因考慮。
首先,高通需要持續(xù)增長(zhǎng),Open RAN/vRAN市場(chǎng)足夠大,賽道足夠長(zhǎng)。
多年以來(lái),高通都是全球智能手機(jī)芯片市場(chǎng)上的王者。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Strategy Analytics的數(shù)據(jù)顯示,2019年全球基帶處理器市場(chǎng)銷售額為209億美元,排名前五名的廠商分別是:高通、華為海思、英特爾、聯(lián)發(fā)科、三星LSI。
其中,英特爾的退出,華為的困境,雖然在一定程度上高通帶來(lái)的增益,但高通需要更大的市場(chǎng)空間,高通需要“出圈”,但又很難完全“跨界”,所以就把目光鎖定在基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng),在這個(gè)領(lǐng)域,高通可以充分復(fù)用自身的無(wú)線技術(shù)專長(zhǎng)。而且,這個(gè)市場(chǎng)規(guī)模也足夠大,賽道夠長(zhǎng),隨著電信行業(yè)向5G過渡,下一輪網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型到2023年將催生250億美元的芯片市場(chǎng)。
Dell'Oro Group最新發(fā)布的報(bào)告顯示,預(yù)計(jì)虛擬化Open RAN技術(shù)的全球銷售額在未來(lái)五年內(nèi)將以兩位數(shù)百分比的速度增長(zhǎng),在預(yù)測(cè)期內(nèi),Open RAN的累計(jì)投資預(yù)計(jì)將超過50億美元。ABI Research則更加樂觀,認(rèn)為Open RAN RU設(shè)備將在未來(lái)幾年蓬勃發(fā)展,該市場(chǎng)到2026年將激增至超過470億美元,并將在2027-2028年首次超過傳統(tǒng)RAN設(shè)備市場(chǎng)。
而且,現(xiàn)在Open RAN的產(chǎn)業(yè)生態(tài)已經(jīng)有所雛形,運(yùn)營(yíng)商參與的熱情有所提高,下游的系統(tǒng)設(shè)備廠商或者系統(tǒng)集成廠商開始出現(xiàn)。
其次,高通有這樣的實(shí)力,市場(chǎng)也需要有實(shí)力的新進(jìn)入者。
在筆者看來(lái),高通的實(shí)力還是比較凸顯的。第一,從嚴(yán)格意義上來(lái)講,高通從來(lái)沒有完全離開系統(tǒng)設(shè)備市場(chǎng),其小站產(chǎn)品解決方案一直在演進(jìn)中,對(duì)于系統(tǒng)設(shè)備并不陌生;而且移動(dòng)通信追求的是全程全網(wǎng),做終端芯片的不懂系統(tǒng)這是不可能的。第二,在標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)層面,高通在3GPP等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織中的話語(yǔ)權(quán)是毋庸置疑的。第三,對(duì)于芯片設(shè)計(jì)與功能實(shí)現(xiàn)是很拿手的,5G RAN芯片本質(zhì)也是芯片,也是強(qiáng)調(diào)更高的能效比和性價(jià)比,看重的是功耗、算力、性能、成本、工藝的結(jié)合。第四,可以確定的是,Open-RAN/vRAN的引入應(yīng)該是從小站開始的,這是高通比較擅長(zhǎng)的。
為什么說(shuō)市場(chǎng)也需要高通這樣的進(jìn)入者,這個(gè)其實(shí)并不難理解。Open RAN也好,vRAN也罷,雖然現(xiàn)在非常火;如果我們抽絲剝繭,在底層芯片與算力平臺(tái)上,市場(chǎng)上可選擇的余地并不多。特別是對(duì)ARM架構(gòu)而言,目前還沒有成熟可商用的方案。
新市場(chǎng):好產(chǎn)品更要好心態(tài)
在全球無(wú)線行業(yè)早期階段,高通曾向網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)出售芯片,甚至是系統(tǒng)級(jí)產(chǎn)品,如今隨著5G的推出和向Open RAN技術(shù)的發(fā)展,它又重新回到了這一領(lǐng)域。
一退一進(jìn)之間,市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。高通在5G RAN市場(chǎng)上的征程并不輕松。
首先,Open RAN/vRAN要證明自己。
道路選擇是最核心的話題,如果這不是正確方向,再多的投入也沒有意義。當(dāng)然,這不是高通一家廠商能夠完成的“作業(yè)”。目前來(lái)看,在性能與功耗方面,新架構(gòu)與傳統(tǒng)架構(gòu)相比,還是存在很大的差距,性價(jià)比與能效比并不高。
Open RAN/vRAN火熱的背后,或多或少有著政治因素在驅(qū)動(dòng),成為了大國(guó)博弈的棋子。但筆者一定要說(shuō)的是,在移動(dòng)通信未來(lái)技術(shù)演進(jìn)路徑上,政治不能代替市場(chǎng)做出選擇,全球技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈的分裂,只會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者造成傷害。
其次,產(chǎn)品需要打磨,有無(wú)數(shù)的坑要趟。
Open RAN/vRAN倡導(dǎo)的是開放(架構(gòu)開放/能力開放),開放就需要分層解耦;但對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言,分層解耦只是手段而不是目的,高性能、高可靠、可交付、可運(yùn)維、低成本才是最終目的。在這條道路上,x86架構(gòu)已經(jīng)走了好多年,面對(duì)復(fù)雜的應(yīng)用場(chǎng)景,一代一代的芯片迭代,一版一版的優(yōu)化軟件,日漸豐富的開源堆棧,這些都需要實(shí)踐來(lái)驗(yàn)證和優(yōu)化。
在這方面,ARM架構(gòu)起步是比較晚的,而且架構(gòu)本身在性能和算力方面,就有著先天性不足。如果去克服這些困難,是高通必須要面對(duì)的問題。
第三,產(chǎn)業(yè)鏈與生態(tài)系統(tǒng)的重塑。
高通在智能終端產(chǎn)業(yè)鏈中的江湖地位與號(hào)召力是不言而喻的,雖然都是2B的,但這個(gè)市場(chǎng)的玩法與玩家與系統(tǒng)設(shè)備廠商存在著很大的不同?!袄洗蟆钡男膽B(tài)是要不得的,如何做好集成與被集成,滿足設(shè)備廠商或者集成廠商的定制化需求,都需要對(duì)團(tuán)隊(duì)與文化做出改變。