近年來，伴隨著人工智能的不斷崛起，人臉識別迎來廣泛應(yīng)用，一個“刷臉”時代悄然而至。憑借高效、便捷、精準(zhǔn)且無接觸的特點，人臉識別頻繁走進安防、支付、交通、辦公等場景，不僅給人們生產(chǎn)生活帶來便利，同時也催生出廣闊的市場藍海。

但在此背景下，有些國家卻對人臉識別避而遠之。6月21日，歐盟發(fā)布相關(guān)人工智能法規(guī)草案，呼吁進一步在公共場所禁止使用人工智能自動識別個人特征，包括人臉識別、步態(tài)、指紋、DNA、聲音等。換言之，歐盟將一定程度禁用人臉識別。

那么，人臉識別緣何遭到歐盟棄用呢?未來人臉識別是否還有發(fā)展機會呢?

陷入爭議的人臉識別

其實，人臉識別遭嫌棄和禁用已經(jīng)不是一次兩次了。自2019年以來，美國已經(jīng)有9個州/地區(qū)發(fā)布人臉識別禁用法案，嚴(yán)禁警察、政府部門以及在公共場所使用人臉識別技術(shù)。同時，包括IBM、亞馬遜、谷歌等巨頭企業(yè)，此前也暫停或放棄了人臉識別相關(guān)業(yè)務(wù)。

而之所以會出現(xiàn)這種情況，是因為作為個人敏感信息的一種，人臉識別信息有著不易改變的特點，一旦丟失可能帶來隱私安全風(fēng)險。近年來，恰恰人臉識別濫用不斷，非法采集與利用亂象頻出，且時常出現(xiàn)數(shù)據(jù)泄露等現(xiàn)象，這些使得人臉識別技術(shù)愈發(fā)被妖魔化。

在我國，今年3·15期間，央視便曝出不少人臉識別相關(guān)問題，其中就包括企業(yè)與門店偷裝人臉識別攝像頭，非法收集人臉信息，對個人隱私安全帶來重大威脅。同時在國外，人臉識應(yīng)用過程中也曾多次被曝存在偏見，對比黑人和白人識別，存在明顯技術(shù)性歧視。

基于此，人臉識別雖然給人們生產(chǎn)生活帶來利好，但由于一方面技術(shù)上存在安全性不足和技術(shù)性缺陷，另一方面商家企業(yè)對應(yīng)用也缺乏認識和責(zé)任感，導(dǎo)致人臉識別在實際應(yīng)用中亂象和危害也不少。雙刃劍的屬性讓歐美等國家對這一技術(shù)采取了十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。

未來應(yīng)用將何去何從

那么，既然如此多的國家和企業(yè)禁用人臉識別，是否意味著其未來發(fā)展不具前景了呢?

其實不然!我們知道，每一項新技術(shù)的應(yīng)用初期，都會面臨巨大爭議，都會顯現(xiàn)出雙刃劍的屬性，因此短期內(nèi)遭到謹(jǐn)慎對待是可以理解的。長期來看，通過法律規(guī)范為技術(shù)應(yīng)用套上韁繩，通過技術(shù)突破來讓應(yīng)用進一步升級，仍然能夠保證人臉識別技術(shù)真正造福于人。

從美國、歐盟的禁令來看，他們也只是禁止人臉識別在公共場所使用，換言之在一些特殊必要場景，人臉識別仍然會發(fā)揮價值。同時，從亞馬遜、微軟等企業(yè)來看，他們也并未完全放棄人臉識別，暫時停止業(yè)務(wù)不代表是永遠，部分舍棄人臉識別應(yīng)用也不代表是全部。

很顯然，人臉識別在歐美的發(fā)展不會終止，應(yīng)用也不會終止。在一些不那么敏感的領(lǐng)域，人臉識別將長期存在，并繼續(xù)發(fā)揮其積極價值。當(dāng)然，對于類似中國對人臉識別持理性、開放態(tài)度的國家來說，也需要從歐美舉措中吸取經(jīng)驗和教訓(xùn)，早日完善人臉識別應(yīng)用發(fā)展。

好消息是，今年4月，我國已經(jīng)出臺了國家標(biāo)準(zhǔn)《信息安全技術(shù) 人臉識別數(shù)據(jù)安全要求》征求意見稿，針對人臉識別數(shù)據(jù)濫采、存儲、使用方面提出明確安全要求。同時在行業(yè)端，3月份中國信通院也發(fā)起“可信人臉識別守護計劃”，促進產(chǎn)業(yè)健康、有序、規(guī)范發(fā)展。

在這樣一系列人臉識別護衛(wèi)行動的努力之下，相信不遠的將來人臉識別一定能趨利避害，迎來更加成熟的發(fā)展。我們不妨拭目以待!