導(dǎo)讀:帶著“增加特高壓和智能電網(wǎng)建設(shè)投資”的提案,全國人大代表王紀(jì)年參加了2012年全國兩會。他表示:中國發(fā)展智能電網(wǎng),必須以特高壓骨干網(wǎng)架為支撐。
全國人大代表王紀(jì)年
帶著“增加特高壓和智能電網(wǎng)建設(shè)投資”的提案,全國人大代表王紀(jì)年參加了2012年全國兩會。他表示:中國發(fā)展智能電網(wǎng),必須以特高壓骨干網(wǎng)架為支撐。
目前,智能電網(wǎng)的建設(shè)路線主要有兩種方案:一種是以特高壓為骨干網(wǎng)架的堅強智能電網(wǎng),另一種是歐洲等國采用的以分布式為主要特征的智能電網(wǎng)。王紀(jì)年表示,前一種方案強調(diào)輸電,后一種方案強調(diào)配電,只是側(cè)重點不同,并沒有根本矛盾。但就中國國情來看,智能電網(wǎng)建設(shè)以特高壓為骨干網(wǎng)架是十分必要的。
“分布式智能電網(wǎng)在中國部分地區(qū)是行不通的,例如華東、廣東等地?!蓖跫o(jì)年說,一方面,這些地區(qū)的電力需求十分旺盛,且增長幅度較大;另一方面,這些地區(qū)很難再新增電源點,如果以建設(shè)分布式電網(wǎng)為目標(biāo),將無法滿足當(dāng)?shù)仉娏υ鲩L需求。
王紀(jì)年表示,我國東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的現(xiàn)有電源點布局,已經(jīng)達(dá)到、甚至超過極限。即便新建大型電廠,也只有兩種可行方案——要么核電,要么煤電。煤電涉及運輸、環(huán)境污染及治理等問題。相比之下,堅強智能電網(wǎng)方案不但方法可行,還可以解決當(dāng)前以及潛在的問題。
我國地域遼闊,煤炭資源豐富地區(qū)遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的能源消費中心地區(qū),形成大規(guī)模、遠(yuǎn)距離輸煤的能源輸送格局。近年來,國內(nèi)煤炭價格持續(xù)走高,煤炭運輸壓力越來越大,全國性煤電運緊張局面反復(fù)出現(xiàn),跨區(qū)域能源輸送的結(jié)構(gòu)性矛盾日漸突出。
“加快建設(shè)堅強智能電網(wǎng),可以逐步降低輸煤在能源輸送中的占比,徹底改變過度依賴輸煤的能源配置方式和就地平衡的電力發(fā)展方式,既能滿足東部地區(qū)對能源的需求,又提升了能源跨區(qū)輸送能力?!蓖跫o(jì)年說。
以“堅強”為基礎(chǔ)的智能電網(wǎng)建設(shè),還可以促進(jìn)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。王紀(jì)年表示,加快建設(shè)堅強智能電網(wǎng),可以帶動煤炭基地電廠建設(shè),實現(xiàn)煤電就地轉(zhuǎn)換,既可以發(fā)揮西部地區(qū)資源優(yōu)勢,又可以將受端地區(qū)用于電力行業(yè)的資源置換出來,發(fā)展其他優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),有利于促進(jìn)東西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)合理分工和協(xié)調(diào)發(fā)展。
“建設(shè)堅強智能電網(wǎng),還有利于清潔能源的推廣和使用。”王紀(jì)年強調(diào),“風(fēng)電、光伏電的接入,必須以堅強智能電網(wǎng)為基礎(chǔ)。”
根據(jù)相關(guān)研究結(jié)果,2020年全國風(fēng)電開發(fā)規(guī)模將達(dá)到1.6億千瓦以上,50%左右的風(fēng)電需要通過跨省區(qū)的輸電網(wǎng)在更大范圍內(nèi)消納。王紀(jì)年說:“風(fēng)電單獨外送的經(jīng)濟(jì)性很差,且不利于系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行。借助于特高壓交直流外送通道,實現(xiàn)風(fēng)電和火電聯(lián)合外送,可促進(jìn)風(fēng)電在更大范圍內(nèi)消納,并大幅降低外送成本,有利于擴大風(fēng)電的消納范圍和規(guī)模?!?/P>
王紀(jì)年建議,加大對特高壓輸電網(wǎng)建設(shè)的資金投入,進(jìn)一步加快特高壓輸電網(wǎng)的建設(shè)步伐,盡快提高輸電網(wǎng)在能源綜合運輸體系中的比重。