5G技術(shù)發(fā)展至今，相信大家對NSA和SA這兩個詞并不陌生。

從2017年年底開始，這兩個概念就已經(jīng)進入我們的視線。當時，5G NSA標準正式發(fā)布，曾經(jīng)引起全球的廣泛關(guān)注。

大家都問，5G標準就5G標準唄，怎么還來個5GNSA標準（所謂的“半個5G標準”）的說法？

后來，大家才聽明白，5G分為兩種組網(wǎng)類型，分別是NSA和SA。NSA是Non-Standalone，非獨立組網(wǎng)。SA是Standalone，獨立組網(wǎng)。

標準風(fēng)波結(jié)束之后，到了2019年年底，圍繞NSA和SA，又鬧了一場風(fēng)波，也就是真假5G手機之爭。

這場風(fēng)波比上次更猛烈，幾乎是全國范圍的大論戰(zhàn)。

當時的爭論焦點，主要集中在5G手機的模式支持上。很多人認為，僅支持NSA組網(wǎng)的手機，并不是真正的5G手機。只有支持SA組網(wǎng)的手機，才是真5G手機。

隨著時間的推移，大部分5G手機芯片都開始同時支持SA和NSA，爭論也隨之平息。

可以預(yù)測，到了今年9月份左右，NSA和SA又會在大家的朋友圈刷屏一次。為什么呢？

因為國內(nèi)三大運營商的5G SA核心網(wǎng)，很有可能在9月份左右正式開啟商用。也就是說，SA組網(wǎng)的5G，將在那個時候和大家見面。

為了幫助大家搞明白NSA和SA，重新整理了這篇介紹文章，請大家拍磚。

我們先從一個故事開始說起——

從前，有一個做餐飲業(yè)的老板。

他開了一家餐廳，名叫四季餐廳。餐廳的主廚，叫胖四。

四季餐廳的生意一直很好。但是，隨著就餐人數(shù)日益增加，餐廳已經(jīng)無法為顧客提供滿意的服務(wù)。

所以，老板打算擴張自己的生意。他的腦海里，浮現(xiàn)出兩種擴張方案：

方案A，就是再租一個新門面房，開一家全新的餐廳，取名“五季餐廳”。同時，聘請一個更厲害的新大廚，叫胖五。

這種方案最簡單直接，顧客體驗更好。但是，這種方案也最花錢，租店面、請廚師，成本很高。

方案B，還是租一個新門面房，開一家全新的“五季餐廳”。但是，不聘請新大廚，而是由胖四直接負責(zé)照看四號餐廳和五號餐廳。

這種方案，雖然省錢，但是有點麻煩——胖四很可能忙不過來，五季餐廳口味沒有提升。此外，管理上也復(fù)雜了很多。

于是，老板就開始在兩種方案之間反復(fù)糾結(jié)……

嗯，上面這個故事，聰明的通信汪肯定一下子就猜出來了——故事里面的老板，就是運營商。他開的店，就是移動通信網(wǎng)絡(luò)。店面，就是基站。店里面的廚師，就是核心網(wǎng)。四季，就是4G。五季，就是5G。

方案A

方案B

我可以告訴大家，上面故事里面的方案A，就是獨立組網(wǎng)方式。而方案B，是非獨立組網(wǎng)方式。（注意，獨立組網(wǎng)和非獨立組網(wǎng)各自分為多種，方案A和B只是其中一種。）

移動通信網(wǎng)絡(luò)，由基站（接入網(wǎng)）、核心網(wǎng)、承載網(wǎng)共同組成。（承載網(wǎng)主要是內(nèi)部連接，本篇暫不討論。）

NSA和SA所謂的“組網(wǎng)”，就是指基站和核心網(wǎng)的搭配方式。

NSA，通常是指無線側(cè)4G基站和5G基站并存，核心網(wǎng)采用4G核心網(wǎng)或5G核心網(wǎng)的組網(wǎng)架構(gòu)。而SA，是指無線側(cè)采用5G基站，核心網(wǎng)采用5G核心網(wǎng)的組網(wǎng)架構(gòu)。

事實上，放眼全球，直接采用SA方案的運營商并不多。大家都窮，所以，都會選擇NSA作為過渡方案。

前面我提到，NSA和SA方案分為很多種，我們來具體看一下到底包括哪些。

如下圖所示，5GNSA和SA總共包括5個系列，共10種方式。

每一個小方框，都代表一種組網(wǎng)方式。

（注意！4系的歸屬存在爭議，詳情見文末說明?。?/strong>

之所以會有這么多方式，主要是因為全球運營商有不同的客觀情況及需求。

我們逐一介紹一下吧。先挑簡單的說。

前面我們說的方案A，核心網(wǎng)和基站全部新建，就是選項2組網(wǎng)方式。財力十分充足的運營商，或者初創(chuàng)的運營商，無疑會選擇這樣的方案。

"選項2"組網(wǎng)方式

或者，你把現(xiàn)有的4G基站升級一下，變成增強型4G基站。然后把它們接入5G核心網(wǎng)，這樣可以利舊、省錢。這就是"選項5"組網(wǎng)方式。

e就是enhanced，增強型的意思

這里有點別扭，實際上應(yīng)該是 e(LTE eNB)

"選項5"組網(wǎng)方式

選項2和選項5，都是獨立建網(wǎng)，所以都屬于“SA獨立組網(wǎng)方式”。

再來看看NSA非獨立組網(wǎng)。

相比SA來說，NSA要復(fù)雜得多。如果從純4G網(wǎng)絡(luò)一步一步演進到純5G網(wǎng)絡(luò)（SA組網(wǎng)），那么，可以經(jīng)過“3系→7系→4系”這三個階段（也可以跳過某階段）。

先看3系。

前面所說的餐廳方案B，就是典型的"3系"組網(wǎng)方式。目前我們國內(nèi)三大運營商所處的5G階段，也是“3系”。

“3系”，就是“4G核心網(wǎng)+4G/5G基站”。

"3系"組網(wǎng)方式，包括選項3、選項3a、選項3x。

"3系"組網(wǎng)方式，參考的是雙連接架構(gòu)。

▉ 什么是雙連接架構(gòu)（Dual Connectivity）？

在雙連接構(gòu)架中，用戶終端（手機）在連接態(tài)下可同時使用至少兩個不同基站的無線資源(分為主站和從站)。主站是用戶終端接入網(wǎng)絡(luò)的錨點，提供用戶終端接入網(wǎng)絡(luò)的信令控制功能并能夠提供用戶面數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)。從站僅為用戶終端提供額外的用戶面數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)資源。

5G基站是無法直接連在4G核心網(wǎng)上面的，所以，它會通過4G基站接到4G核心網(wǎng)。

因為傳統(tǒng)4G基站的處理能力有限，所以無法承載5G基站這個“拖油瓶”，所以，需要進行硬件改造，變成增強型4G基站。

圖中，增強型4G基站就是錨點。

▉什么叫用戶面？什么叫控制面？

簡單來說，用戶面就是用戶具體的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，控制面就是管理和調(diào)度的那些命令。

這種組網(wǎng)方式，就是"選項3"。

而有的運營商，不愿意花錢改造4G基站（畢竟都是舊設(shè)備，遲早要淘汰）。于是，想了別的辦法。

第一種辦法，5G基站的用戶面直接通4G核心網(wǎng)，控制面繼續(xù)錨定于4G基站。

上面這種方式，叫做"選項3a"。

第二種方法，就是把用戶面數(shù)據(jù)分為兩部分，會對4G基站造成瓶頸的那部分，遷移到5G基站。剩下的部分，繼續(xù)走4G基站。

這種方式，叫做"選項3x"。

我們把它們?nèi)齻€放在一起，可以對比看看：

注意，只有"選項3"是增強型4G基站。

這3個選項，都是以4G基站為錨點。

3/3a/3x組網(wǎng)方式，是目前大部分運營商選擇的方式，原因很簡單：

1、利舊了4G基站，省錢。

2、部署起來很快很方便，有利于將5G迅速推入市場，搶占用戶。

接下來，就是“7系”。

正如前面餐廳的例子，“3系”是一個老廚師給2個店面供餐。雖然看似顧客能夠容納更多，但實際上廚師的水平?jīng)]有提升。

5G核心網(wǎng)這個“新廚師”，和“老廚師”有很大的不同。

如果沒有5G核心網(wǎng)，就不能實現(xiàn)端到端的網(wǎng)絡(luò)切片，5G低時延等優(yōu)點就無法實現(xiàn)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)、遠程醫(yī)療等5G拳頭場景也沒有辦法實現(xiàn)。5G虛擬化架構(gòu)帶來的靈活運維等優(yōu)勢，也沒有辦法發(fā)揮。

所以，隨著5G基站越來越多，建設(shè)5G核心網(wǎng)就是一件必然的事情。

5G核心網(wǎng)建成之后，把"3系"組網(wǎng)方式里面的4G核心網(wǎng)替換掉，就變成了"7系"組網(wǎng)方式。

注意，錨點還是在4G基站上。

需要注意的是，因為核心網(wǎng)是5G核心網(wǎng)，所以此類方式下，4G基站都需要升級成增強型4G基站。

“7系”和“3系”相似，就不多做解釋了。

最后再看看"4系"。

在"4系"組網(wǎng)里，4G基站和5G基站共用5G核心網(wǎng)，5G基站為主站，4G基站為從站。

唯一不同的，選項4的用戶面從5G基站走，選項4a的用戶面直接連5G核心網(wǎng)。如下圖所示：

錨點變成了5G基站

“4系”再往后發(fā)展，隨著4G基站逐步退網(wǎng)，最終變成純5G網(wǎng)絡(luò)，也就是前面所說的“2系（選項2）”。

以上，就是NSA/SA組網(wǎng)方式的解釋說明。不知道大家都看明白了沒？

我做了個動圖，如下：

簡而言之，這么多系里面，最重要的就是那個3系。搞懂了3系，其它系都容易懂。

扔一個完全版的全家福，看得更清楚：

大家也許會問，為什么有2、3、4、5、7，卻沒有1、6？

其實，不僅有1、6，還有8。只不過，選項1早已在4G結(jié)構(gòu)中實現(xiàn)，選項6和選項8僅是理論存在的部署場景，不具有實際部署價值，標準中不予考慮。所以，在正式的場合，一般都不再提及1、6、8。

好啦，說了半天，應(yīng)該都解釋清楚啦！

最后再提醒大家一下：非獨立組網(wǎng)的過渡，是一個漫長的過程。就算SA核心網(wǎng)正式上線，大量的4G基站仍然會繼續(xù)存在。7系和4系的過渡過程，會比3系更加漫長。以國內(nèi)的國情來看，也很可能會出現(xiàn)幾個系列同時存在的情況。

嗯，今天的內(nèi)容就到這里。感謝大家的耐心觀看！

▉關(guān)于4系歸屬問題的補充說明

本文中，將4系歸屬于NSA，其實是存在爭議的。4系組網(wǎng)下，對NR來看，RRC和NAS信令都承載在5G側(cè)，可以認為是SA；但對于4G側(cè)來看，只有用戶面，就不能獨立了，是NSA。所以，站在不同的角度（4G或5G），得出的結(jié)論不同。網(wǎng)上大部分資料（包括GSMA）都直接將4系判定為NSA，并不嚴謹，這里需要特別注意。技術(shù)本質(zhì)上，它們屬于MRDC，包括ENDC（3系），NGENDC（7系）, NEDC（4系）。所以，4系叫做NEDC（NR-EUTRA Dual Connectivity），才是最準確的。